Предпосылки к тестам. Зачем и можно ли снимать макрофото на мыльницу?
На разных форумах ломаются копья по поводу того, что лучше (или хотя бы допустимо) для макросъемки — многокилобаксовая зеркалка (DSLR) или компактная мыльница — ведь по мегапикселям они сравнялись. А если одно количество мегапикселей, то зачем платить больше?
И вот пришло светлое будущее — день, когда у нас возник уникальный компромисс между технологическим прогрессом и ценами на вторичном рынке б/у фототехники. Сегодня буквально за очень доступные деньги можно приобрести фотоаппарат, напичканый мегапикселями и технологиями.
Участники теста макросъемки
Учитывая, что у меня под рукой уже имеется цифровая компактная камера (мыльница) Panasonic Lumix DMC-TZ30 c 14 мгп на борту, этот панасоник и вызвался в добровольно-принудительном порядке соревноваться с зеркальной камерой Nikon d5000 kit DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED в дисциплине макросъемки. Выбор был не случаен еще потому, что на довольно популярной доске объявлений эти камеры стоят почти одинаково — 3000-7000 руб. И лбами я их столкнул, не используя системные аксессуары, а «как есть» — комплектации из коробки. И тут у панасоника есть преимущество — на 2 мгп больше, чем у никона. Так что он — невольный читер.
Техническая сторона вопроса. Тесты
Создаем гуманные тепличные условия — студийный свет (один софтбокс) и съемку со штатива. На роль подопытного макро-цветочка жеребьевкой был выбран несчастный homo gnomikus и все заверте…
Вначале снимаем в ручном режиме — на диафрагмах F4 и F8, хотя в техническом описании мыльницы указано, что предельно минимальная диафрагма — F6,4. Но панасоник от души расщедрился на F8,0. и… никакой разницы ни в ГРИПе, ни в «рисунке» (какой там «рисунок», окстись — прим. ред.) мы так и не увидим. Но диафрагма точно зажимается, так как экспозиция заставляет нас увеличивать выдержку. (Такие предсказуемые тесты сами собой заставляют любого человека увеличивать выдержку — прим. ред.). Дистанция — 100 мм (10 сантиметров), как довольно привычная при макро-съемке цветочков и мелкой живности. Слева — снимок на F4, справа на F8. Попиксельно не сравнивал, но ИМХО, разницы никакой.
Но у природы нет плохой погоды, иногда по небу ходят тучи и экспопара меняется в неудобную сторону, начинаем практиковать вспышку — результат немного предсказуем и мог бы удручать, но нам на сердце легко и безмятежно — мы же не собираемся всерьез снимать в таком режиме. На фото — сравнение снимков без встроенной вспышки и со вспышкой. Слева без вспышки, справа — со вспышкой. По мне — оба кадра в корзину.
Теперь сравним фото с панасоника с фото, которое сделано никоном. Даже учитывая дешевизну и неприхотливость «китового» объектива, который я специально держал открытым и не зажимал до значений, когда он резок — никон показывает неплохую детализацию (на F4), плавные тональные переходы без выбитых светов и теней. Не говоря о том, что он таки отрывает объект съемки от фона, что позволяет делать продуманые многоплановые снимки. При увеличении изображения фото с никона не разваливается на хаотичные пиксели, это нам даст напечатать фото бОльшего размера.
Выводы. Прогнозируемые и неутешительные.
Плюсы макрофотосъемки на мыльницу:
- Ф/а небольшого размера, его можно носить в кармане или бардачке автомобиля и при необходимости иметь под рукой.
- Стоимость небольшая и если вы его забудете, уроните, обменяете на сливочное масло — не велика потеря. Может так получиться, что фото на карточке дороже, чем техника.
Минусы макросъемки на мыльницу:
- Качество изображения. Даже если не увеличивать, видна неоднородная структура и разваливающаяся на пиксели картинка, которая в большинстве случаев не позволяет печатать больше, чем 20*30 (А4 — 210*297 мм). Изображение с зеркальной камеры можно напечатать форматом минимум в 2 раза больше. Хотя, кому я вру — кто же сейчас печатает?
- Несистемность — невозможно использовать системные аксессуары — (макро) вспышки, пульты, системы крепления и управления, макрокольца, фильтры, макрорельсы. Весь обвес рассчитан на DSLR и их приемников — беззеркальные камеры со сменной оптикой.
- Вспышка делает картинку плоской, в итоге результат хуже, чем без нее.
Всем спасибо за внимание. При фотосъемке ни один гномтоклаус не пострадал.
